• 2020.03.19
• 鈴木佑治先生
• 慶應義塾大学名誉教授
  Yuji Suzuki, Ph.D.
  Professor Emeritus, Keio University

第140回　4 Types of Grammatical Constructs in English －その（2）Endocentric Construct ＆ Exocentric Construct

本コラム第137回「4 Types of Grammatical Constructs in English －その（1）Coordinate Construct」の続きです。Macdonald分析は、語を句などに組み合わせる統語構造として、coordinate construct（等位構造）、endocentric construct（内心構造）、exocentric construct（外心構造）、catenary construct（連鎖構造）の4つのconstructsを挙げました。その概要は以下の通りでした。

第137回では、これら4種のconstructsの内、coordinate constructに焦点を当て、R. QuirkらのA Comprehensive Grammar of the English Language（1985, Longman）を参照に少し掘り下げてみました。今回は、endocentric constructとexocentric constructを取り上げます。

Macdonald先生の（English）Morphology and Syntaxの授業の推薦図書に、アメリカ構造主義言語学を代表するLeonard Bloomfield著Language（1933,1961. Holt, Rinehart and Winston, Inc.）がありました。（＊4）Bloomfieldは、そのChapter 12“Syntax”（pp.184-206）Section 12.10（pp.194-195）で、syntactic construct（ion）を扱っています。（＊5）以下はその要点です。Macdonald分析と比べながら目を通してください。

このように、Bloomfieldは、Macdonald分析におけるcatenary constructを省く、coordinate construct、endocentric construct、exocentric constructの3つを取り上げています。更に、coordinate constructをendocentric constructの1種とし、endocentric construct（ions）にはcoordinative endocentric construct（ion）とsubordinative endocentric construct（ion）の2種類があると考えます。前者においては、2つ以上の同じform-classに属する項目が並び、同じform-classの句が終結する。後者においては、2つ以上の異なるform-classの項目が、その一部がheadとして、残りがattributeとして組み合わされ、headと同じform-classの句が終結する。Bloomfieldが考えるconstruct（ions）骨子は次のようになります。

Macdonald分析と実質的には大差ありません。Bloomfieldのcoordinative endocentric construct（ion）は、Macdonald分析の coordinate constructの定義に一致し、subordinative endocentric construct（ion）は、Macdonald分析のendocentric constructに一致します。但し、Macdonald分析が、coordinate construct, endocentric construct, exocentric construct, catenary constructの4つのconstructsを並列してそれぞれ対等に扱っているのに対し、Bloomfield分析は、endocentric construct（ion）とexocentric construct（ion）の2つのみを同列に並べ、統語論におけるこれら2つのconstruct（ions）の役割を殊更に強調しているように思えます。

この分析上の違いは対象言語のスコープの違いにありそうです。Macdonald分析の対象言語は英語であるのに対し、（＊10）Bloomfieldの対象言語は英語のみならずアジアやヨーロッパなどの多くの言語を含みます。（＊11）これらの言語は異なる言語タイプに属し、これら2つのconstruct（ions）が共通に際立つと訴えているのでしょう。（＊12）しかしながら、英語を対象にする場合、4つのconstructsを対等に並列して扱う方が以下の理由で理解しやすいかもしれません。

先ず、Bloomfield分析では全く言及されていないcatenary constructですが、時制（tense）、完了形や進行形などの相（aspect）、能動態や受動態などの態（voice）、助動詞（auxiliary）、本動詞に関わり、英語におけるその役割を考えると省けません。（＊13）次に、coordinate constructですが、英語ではとても重要な構造で、QuirkらのA Comprehensive Grammar of the English Languageも、“Coordination”という章を設けて大々的に扱っており、endocentric constructのサブ構造として扱うことには違和感を覚えます。英語に関する限り、Macdonald分析のようにこれら4つのconstructsを同等に扱う方が至極自然に思えます。

関連して、Bloomfieldはendocentric construct（ions）について、いかなる言語でも、文法構造の大部分（“most of”）がendocentric construct（ions）であると述べていますが、（＊14）endocentric construct（ions）にcoordinate construct（ions）を組み入れての言及であることを念頭に入れるべきです。Macdonald分析のように、coordinate constructとendocentric constructを分けていたら、この言及における「大部分の」を「多くの」程度に留めたでしょう。

更に、Bloomfieldはcoordinationをcoordinative endocentric construct（ions）として、subordinative endocentric construct（ions）と並列に組み入れることにより、2つのconstruct（ions）に共通する“center”という概念を導入しています。例えば、“all this fresh milk”というsubordinative endocentric constructionでは“milk”（“head”）がcenterです。また、“all this fresh bread and sweet butter”というcoordinative endocentric constructionにおいては、“bread and butter”がcenter（s）に当たると言います。そして、suboridinative endocentric construct（ion）においてもcoordinative endocentric construct（ion）においても、endocentric construct（ion）終結句は“center（s）”と同一機能を持つと述べます。

このように、Bloomfieldは、coordinate construct（ion）をendocentric construct（ion）に組み入れることにより、上述した通り、統語構造（constructions）の大部分はendocentric construct（ion）ということになり、よって、殆どの言語構造がcenterに当たる語を有し、例外は、exocentric construct（ion）に属する数少ない構造のみと述べています。（＊15）一方、Macdonald分析では、（1）coordinate constructと（2）endocentric constructを分けており、centerという概念は不要であり全く言及されていません。要は、（1）coordinate constructと（2）endocentric constructを一緒にするか、分けて考えるかがポイントであるので、筆者なりにヒントを探してみました。

先ずは、“endocentric”「内心的」の語源を考えてみると、その接頭辞の“endo-（または“end-）”は、“within”、“inside”、“at home”を意味するギリシャ語に由来し、「内」とか「芯」を意味するので、字義的には、「核心の」という意味です。「核心」を比喩的に「心（こころ）」とか「頭（かしら）」と解釈すれば、headということになります。語源的には、endocentric construct（ion）は、Bloomfieldがいうところのsubordinative endocentric construct（ions）にはぴったり該当しますが、coordinative endocentric construct（ions）にまで広げて良いものか疑問が残ります。

構造上の複雑さも無視できません。後者のcoordinativeでは、“pens, pencils, blotters（were lying）”のように同等機能の項目なら幾つ並べても構いません。統語的にも意味的にもopenです。対して前者のsubordinativeでは、“this fresh milk”のように核（head）に向けてclosedな印象を受けます。（＊16）節（clauses）の結合においては殊更そうです。例えば、“he has been accepted to a school”と“he doesn't like it（the school）so much”という2つの独立節（independent clause）を繋げて1つの文にしてみます。

“He has been accepted to a school, but（he）doesn't like it so much.”
（Coordinative）
“He has been accepted to a school（which）he doesn't like so much.”
（Subordinative）

最初の文は、これら2つの独立節（clause）を等位接続詞（coordinator）“but”で連結した重文（compound sentence）です。2番目の文は、1つ目の節を主節とし、2つ目の節が従属節（dependent clause）として埋め込まれた（embedded）複文（complex sentence）です。（＊17）即ち、主節中にある“to a school”の“a school”を関係詞節として修飾しています。ちなみに、主節の前置詞句“to a school”は“exocentric construction”で、従属節の終結句“a school which he doesn't like so much”は、“a school”をheadとするendocentric construct（ion）です。

最初のcoordinativeの文と比較すると、subordinativeの文は構造上はるかに複雑です。前者は等位の独立節の並列であるのに対し、後者は1つの独立節を主節としてもう1つを従属節として埋め込むわけです。前者は、“and”、“but”、“or”などのcoordinatorsや“moreover”、“however”などのlinking wordsを間に挟むだけなのに、後者は、関係代名詞構文、分詞構文、不定詞構文などを使って圧縮しなければなりません。

加えて言語習得の順序もヒントになりそうです。英語の母語話者も非母語話者も、最初に“Dad bought me a doll,（and）I wanted it so bad（ly）.”のようなcoordinative constructionを習得し、その後で“Dad bought me a doll I wanted so bad（ly）.”のようなsubordinative constructionを習得するものと思います。言語習得上の難易度からも、これら2種類のconstruct（ions）をendocentric construct（ions）として一つにまとめるのには無理があり、特に英語に関する限り、Macdonald分析のように並列した方が良いかもしれません。

こうした違いはあるものの、Bloomfield分析はMacdonald分析を補完するかのような貴重な情報を提供しています。（＊18） Languageの2ページ足らずの説明で十分とは言えませんが、例示が多い分、そこから敷衍して大まかながら一応の全体像を掴めます。上記の筆者要約中で提示された例示を辿りexocentric construct（ions）とendocentric construct（ions）に該当する構造を拾い纏めてみます。最初にexocentric construct（ions）です。上記要約の（5）と（6）から拾ってみましょう。

Exocentric construct（ions）
（a）The actor-action construction
“John ran”
（b）The relation-axis construction
“beside John”,“in the house”,“by running away”
（Macdonald例: “in the evening”）
（c）Clause subordination
“if John ran”
（d）Phrase subordination
“as I”,“than John”

更に、（7）では、endocentric construct（ion）の特徴として、（a）The actor-action constructionは定形動詞（finite verb）を、（b）the relation-axis constructionは前置詞（preposition）を、（c）clause subordinationには接続詞（conjunction）を含む、と述べています。

定形動詞（finite verb）を含むということであれば、“run”のようなaction verbを伴う the action-actor constructionだけではなく、状況を表すstate verbを伴ったthe state-patient construction（例：“he is smart”）や、過程を表すprocess verbを伴うthe process-patient construction（例：“he grows”）など、（＊19）全ての定形動詞が含まれ、よって、自動詞（intransitive verb）や他動詞（transitive verb）、そしてそれらを使った5文型の全てが含まれるでしょう。また、定形動詞のみならず、不定詞（infinitive）など非定型動詞（non-finite verb）のconstruct（ion）は、例えば、“to run”のように、“to”と“run”いずれとも異なるform-classの終結句であるので、exocentric construct（ion）になるでしょう。

また、接続詞を伴う節ということでは、“if”で導かれる条件節（conditional clause）のみならず、“although”や“no matter how”で導かれる譲歩節（concessive clause）から、“when”、”where”、“how”、“why”など、時、場所、方法、理由に関する接続詞を伴う従属節も含まれます。そして、（d）で取り上げられた、“as”や“than”前置詞を伴う句は、両者とも、前置詞としても接続詞としての用法があり、（b）および（c）と関係します。（＊20）

次に、endocentric construct（ions）についてです。記述した通り、subordinative endocentric construct（ions）に限定し、上記要約の（10）と（11）から拾ってみます。

（Subordinative）endocentric construct（ions）
“poor John”,“very fresh milk”,“this fresh milk”
（Macdonald例:“the meat on my table”）

これらは全て、headの語・句にattribute（属性）の語・句が従属するsubordinative construct（ions）従属構造です。上記のexocentric construct（ions）も従属構造ですが、Bloomfieldが、subordinative endocentric construct（ions）のsubordinativeをattributive（属性的）とも呼んでいるようにheadを修飾します。よって、関係代名詞句（例“a person who supported me”）、関係副詞句（例“places where I lived”）、不定詞の形容詞的用法（例“a place to visit”）、現在分詞や過去分詞、即ち、分詞の形容詞的用法（例“people standing there”）も、それぞれ、斜線部のheadを残りがattributeとしてその属性を描写するendocentric construct（ion）の例です。

しかしながら、ここで注意が必要です。同じ不定詞や分詞でも、独立的用法（例“To tell you the truth, I hate to go there”）や分詞を使った分詞構文（例“Having eaten too much, I wanted to skip the dinner”）は、これらの不定詞と分詞構文を言い換えれば、後者のように “since I had eaten too much”という主節を修飾する副詞節になり、exocentric construct（ion）ということになります。

また、exocentric construct（ions）とendocentric construct（ions）は互いに内包されることがあります。Bloomfieldの例“sit beside John”では、“beside John”はexocentric constructionですが、“sit beside John”では、“sit”をheadに“beside John”をattributeとする句が埋め込まれ、headである“sit”と同機能のendocentric constructionが終結します。同様に“the boy beside John”も“the boy”をheadにしたendocentric constructionです。逆に、“Mary sat beside John who used to go out with her”は、endocentric construct（ion）の“John who used to go out with her”が、exocentric construct（ion）の“sat beside John who used to go out with her”に組み込まれている例です。

確かに、exocentric construct（ions）とendocentric construct（ions）は英語の多くの構文を飲み込む構造であることは間違いありません。取り分け、endocentric construct（ions）は、Bloomfieldの「いかなる言語においてもconstructions（構造）の殆どがendocentricである」という言及通り、膨大で、読者の皆さんが英語の授業で習った多くの構文に関わっています。大学などの研究機関の図書館で、前回紹介したA Comprehensive Grammar of the English Language（1985. R. Quirk, et al. Pearson Education）を閲覧し、どれがexocentricで、どれがendocentricのconstruct（ion）に当たるかチェックしてみるのも良いでしょう。

（2020年2月24日記）

（＊1）他の例：“ham”（nominal）+“egg”（nominal）=“ham and egg”（nominal）;“up “（adverbial）+“down”（adverbial）=“up and down”（adverbial）;“elegant”（adjectival）+“of the finest quality”（adjectival）=“elegant and of the finest quality”（adjectival）
（＊2）言語学では非文法項目には、頭に＊を付けるので本稿でもその慣行に従い、文頭に＊は文法的ではない、非文という意味です。
（＊3）“I want to learn to dance.”のような、動詞の目的語として不定詞がくる構造もcatenary constructの一つと述べておりました。
（＊4）Leonard Bloomfield（1887-1949）はアメリカ構造主義言語学者。行動主義心理学（behaviorism）に依拠し、Languageはアメリカ構造主義言語学を代表します。1960年以降はNoam Chomskyの生成文法（generative grammar）にとって代わられますが、言語理論を探求する上でBloomfieldの分析は基盤知識として知っておく必要があります。将来言語学、英語学を学びたいと思っている読者には、Charles F. Hockett著A Course in Modern Linguistics（1958, The Macmillan Company）, W. Nelson Francis著The Structure of American English（1958, The Rolland Press Company）, Chomskyの恩師Zellig Harris著Structural Linguistics（1951.The University of Chicago Press）も推薦します。

（Bloomfield, Hockett, Francis, Harrisの著書）

(”Constructions” Bloomfield's Languageより)